Cilt: 2 Sayı: 4

Yeni bir yıla yeni bir sayıyla ve yaşla girmenin onurunu yaşıyoruz. Altı aylık zorlu bir sürecin ardından
biraz daha olgunlaşmış olarak ortaya çıkmak bütün yorgunluğumuzu alıyor. 4. sayıyla birlikte yazma
cesareti ve alışkanlığını Hars Akademi’de sürdüren yazarların heyecanı, bizim de üretme duygumuzu
güçlendiriyor. Çalışarak geçen her gün gibi her yıl da ülkemizin kültür birikimine katkı sağlıyor ki bu
sürecin içinde olmanın mutluluğu paha biçilmezdir. Sonraki sayılarımızda da aynı heyecanı taşımak
emelindeyiz.
Dergipark’ın kurulmasıyla birlikte bilimsel dergilerde önemli bir ivme yaşanmış oldu. Bu, sürdürülebilir
bir kaliteyi de beraberinde getirdi. Zira devlet denetiminde yapılan çalışmaların şeffaflığı da okur ve
yazarlardaki güven duygusunu güçlendirdi. Biz, atama, yükseltme ve teşvik kriterlerinde bu olgunun
kullanılmasından yanayız. Aksi halde parayla yayın yapma ve sayfaları yalnızca yandaşlara açma
sıkıntısının gittikçe içinden çıkılmaz bir hal alacağını düşünüyoruz. Söz konusu olumsuzlukların
ötekileştirme, mobbing, adam kayırma ve kadrolaşma sorunlarına da neden olacağı anlaşılmaktadır.
Dergimizin şeffaflığı, özverisi, yazı kalitesi veya standartlara yaklaşmasının en önemli nedenlerinin
başında Dergipark’ın kontrolü gelmektedir.
Bilimsel dergilerin en azından zamanında az okunmak gibi bir şanssızlığı vardır. Bunun çeşitli nedenleri
olabilir. Yazarların yazma gerekçeleri bu durumun ana nedeni olsa gerektir. Başta hakemlerin, editörün,
atama ve yükselme kriterlerinin ya da jüri üyelerinin her birinden geçer not alma gereksinimi yazarın
hareket alanını kısıtlamaktadır. Öte yandan her bir derginin genel ve özel yazım kuralları disiplinine
bağlı kalarak bunları yazara dikte etmeleri de yazma sürecine doğrudan etkilemektedir.
Bütün bunlar yazma ve özgün olma becerisini kısıtlayan unsurlar mıdır? Bilimsel bir metin insanın
birikimlerini, düşünsel zenginliğini ortaya koymaya engel midir? Ya da bilimsel yazıların okunurluğunu
azaltır mı? Mesela yazım kurallarındaki standartlar yazarları ortak bir üsluba mı çekmektedir? Böylece
özgünlük ve üslup farklılığı yara mı alır? Bu soruların cevapları zamanla tartışılmalıdır.
Hars Akademi olarak bilim insanlarının özgün birikimlerini olabildiğince geniş bir okuyucu kitlesine
ulaştırma amacında olacağız. Bu sorumluluğumuzun karşılığı olarak onların da yazı içerik ve üslubunda
daha geniş bir hedef kitleyi gözetmelerini bekliyoruz. Çünkü Hars Akademi olarak topluma karşı da
sorumluluk duygusu taşıyoruz. Bunun için yazarlarımızın kişisel düşünceleri ve hayallerini
önemsiyoruz. Tarihe mal olmuş kişi, olay ya da durumun bugünün araştırmacılarınca farklı
değerlendirilmesi olağan hatta gereklidir. Ayrıca her araştırmacının her konuya farklı bakması da
normaldir. Yazarın okurda ufuk açıcı olabilmesi için özgürlüğünden taviz vermemesi gerekir. Yazım
kurallarının bu noktada sınırlayıcı değil kompozisyon disiplini sağlaması gerekir. Sonuç olarak
yazarlarımızdan toplumun geniş kitlelerine hitap edecek yazılar yazmasını talep ediyoruz.
Yazmanın bir disiplin olarak ifade etme aracı haline gelmesinden sonraki aşama, yazının hayata
dokunması olmalıdır. İnsan, toplum ve tabiatı gözetmeyen yazının eksikliğine inanıyoruz. Bu noktada
hayatın kendi devingenliğinde bir şeylerin tekrar etmesinin yanında yenilenmesi de hayatın ilginç
yanıdır. Hayat bu iki süreçle ilerler ve geri gider. “Gök kubbede söylenmemiş söz” yoksa tekrarın yeni
ucuna odaklanmak gerekir. O halde yazı biraz da hayatın açılmasıdır.
Dergimizin bu sayısını oluşturan yazarlarımıza her şeyden önce bize kattıkları için teşekkür ederiz.
Umuyoruz okuyucu da yazının teklif ettiği muazzam dünyada payına düşeni alır.
Yazılarımıza büyük bir özveriyle katkı sağlayan kıymetli hakemlerimize sonsuz teşekkür ederiz.
Yeni sayılarımızın tartışmalara kapı aralamasını dileriz.
Doç. Dr. Hatem TÜRK